野波 寛/著 -- ナカニシヤ出版 -- 2017.3 --

所蔵

所蔵は 1 件です。

所蔵館 所蔵場所 資料区分 請求記号 資料コード 所蔵状態 資料の利用
配架日 協力貸出 利用状況 返却予定日 資料取扱 予約数 付録注記 備考
中央 2F 一般図書 /361.4/6605/2017 7109012447 配架図 Digital BookShelf
2017/06/30 可能 利用可   0

Eメールによる郵送複写申込みは、「東京都在住」の登録利用者の方が対象です。

    • 統合検索
      都内図書館の所蔵を
      横断検索します。
      類似資料 AI Shelf
      この資料に類似した資料を
      AIが紹介します。

資料詳細 閉じる

ISBN 4-7795-1132-5
ISBN13桁 978-4-7795-1132-5
タイトル 正当性(レジティマシー)の社会心理学
タイトルカナ レジティマシー ノ シャカイ シンリガク
タイトル関連情報 海と草原と基地が問う「社会的決定の権利」
タイトル関連情報読み ウミ ト ソウゲン ト キチ ガ トウ シャカイテキ ケッテイ ノ ケンリ
著者名 野波 寛 /著
著者名典拠番号

110003566210000

出版地 京都
出版者 ナカニシヤ出版
出版者カナ ナカニシヤ シュッパン
出版年 2017.3
ページ数 4, 172p
大きさ 22cm
シリーズ名 関西学院大学研究叢書
シリーズ名のルビ等 カンセイ ガクイン ダイガク ケンキュウ ソウショ
シリーズ番号 第188編
シリーズ番号読み 188
価格 ¥5600
内容紹介 「権利の正当性」について分析した本。海や牧草地などのコモンズ、軍事基地や地層処分場といった公共施設を取り上げ、これらの管理権や決定権をめぐって多様なアクター間に発生する正当性の相互評価を検証する。
書誌・年譜・年表 文献:p159~166
一般件名 社会心理学-00571887-ndlsh,正当性-00570458-ndlsh
一般件名カナ シャカイ シンリガク-00571887,セイトウセイ-00570458
一般件名 社会心理学 , 社会道徳
一般件名カナ シャカイ シンリガク,シャカイ ドウトク
一般件名典拠番号

510408600000000 , 510410300000000

分類:都立NDC10版 361.4
資料情報1 『正当性(レジティマシー)の社会心理学 海と草原と基地が問う「社会的決定の権利」』(関西学院大学研究叢書 第188編) 野波 寛/著  ナカニシヤ出版 2017.3(所蔵館:中央  請求記号:/361.4/6605/2017  資料コード:7109012447)
URL https://catalog.library.metro.tokyo.lg.jp/winj/opac/switch-detail.do?lang=ja&bibid=1152964021

目次 閉じる

第1章 社会的決定を行う権利とその根拠:正当性について考える
  1-1 決定権は誰が持つべきか?:ギリシャ発,世界が震えた3日間
  1-2 正当性とは:誰にどんな根拠から権利を承認すべきか
  1-3 アクター間で正当性の相互評価の不一致が焦点化するとき
第2章 海を守る権利:沖縄県の赤土流出をめぐる正当性
  2-1 海を守るのは誰か:沖縄県における赤土流出問題の構造
  2-2 正当性を規定する認知的基盤の曖昧さ:宜野座村の事例
  2-3 海の守り人と承認された人々の2つの柱:恩納村の事例
  2-4 規則で権利を定める,その当たり前に潜む落とし穴
第3章 草原は誰のものか:内モンゴル自治区における牧草地の管理をめぐる正当性
  3-1 草原の果てなき頃から生態移民政策まで
  3-2 草原の守り人は誰であるべきか
  3-3 草原の価値評価が正当性の判断を左右する
  3-4 消極的当事者主義を防ぐ重要性
第4章 軍事基地と廃棄物処理場:迷惑施設をめぐる正当性
  4-1 みんなに笑顔,誰かに涙,NIMBY問題の難しさ
  4-2 米軍基地の政策は誰が決定すべきか
  4-3 とりあえず「地元が決めればいい」,消極的当事者主義を変える情報とは
第5章 自他の正当性を判断する模擬体験:トレーニング・ツールとしての“誰がなぜゲーム”
  5-1 “誰がなぜゲーム”で正当性の相互評価構造を実験室に再現する
  5-2 操作性を高めた改訂版“誰がなぜゲームVer.2(WWG Ⅱ)”
  5-3 地層処分場を焦点とした“WWG Ⅱ/NIMBY版”
  5-4 WWGおよびWWG Ⅱの有用性
第6章 正当性の枠組みを通して見えるもの:多数者が参加することの意義
  6-1 多数者の参加機会を作る重要性:関心は敬意の手がかり
  6-2 正当性の抑制がコミュニティを破壊する
  6-3 正当性理論の限界性と有効性