資料詳細

[ 和図書 ] 悪性格と有罪推認イギリス控訴院判例の分析 ( 学術選書 188 )

中川武隆／著 -- 信山社 -- 2019.8 --

所蔵

所蔵は 1 件です。

所蔵館	所蔵場所	資料区分	請求記号	資料コード	所蔵状態	資料の利用
配架日	協力貸出	利用状況	返却予定日	資料取扱	予約数	付録注記	備考
中央	1F法律	一般図書	/327.9/5287/2019	7112080019		配架図 Digital BookShelf
2019/10/02	可能	利用可			0

Eメールによる郵送複写申込みは、「東京都在住」の登録利用者の方が対象です。

- 統合検索
  都内図書館の所蔵を
  横断検索します。 類似資料 AI Shelf
  この資料に類似した資料を
  AIが紹介します。

ページの先頭へ

資料詳細

ISBN	4-7972-6788-4
ISBN13桁	978-4-7972-6788-4
タイトル	悪性格と有罪推認
タイトルカナ	アクセイカクトユウザイスイニン
タイトル関連情報	イギリス控訴院判例の分析
タイトル関連情報読み	イギリスコウソインハンレイノブンセキ
著者名	中川武隆／著
著者名典拠番号	110002113870000
出版地	東京
出版者	信山社
出版者カナ	シンザンシャ
出版年	2019.8
ページ数	11, 228p
大きさ	22cm
シリーズ名	学術選書
シリーズ名のルビ等	ガクジュツセンショ
シリーズ番号	188
シリーズ番号読み	188
シリーズ名２	刑事訴訟法
シリーズ名読み２	ケイジソショウホウ
価格	¥6800
内容紹介	被告人の前科を証拠に有罪としてよいか。イギリスの控訴院判決を素材に、類似事実証拠から有罪を推認する過程、理由付けの論理を具体的に分析・整理。その結果を踏まえ日本での類似事実証拠の利用の在り方の方向性を提言する。
書誌・年譜・年表	文献:p213～219
一般件名	刑事訴訟法-判例-イギリス-ndlsh-001332582,証拠-ndlsh-00572108,刑余者-ndlsh-00565413
一般件名カナ	ケイジソショウホウ-ハンレイ-イギリス-001332582,ショウコ-00572108,ケイヨシャ-00565413
一般件名	刑事訴訟法 , 証拠 , 法律-イギリス
一般件名カナ	ケイジソショウホウ,ショウコ,ホウリツ-イギリス
一般件名典拠番号	510688900000000 , 510969100000000 , 511390020130000
分類：都立NDC10版	327.933
資料情報1	『悪性格と有罪推認イギリス控訴院判例の分析』（学術選書 188）　中川武隆／著　信山社　2019.8（所蔵館：中央　請求記号：/327.9/5287/2019　資料コード：7112080019）
URL	https://catalog.library.metro.tokyo.lg.jp/winj/opac/switch-detail.do?lang=ja&bibid=1153419172

ページの先頭へ

第1章はじめに: 第1節研究の動機・目的及び研究の対象; 第2節先行研究と本研究の独自性; 第3節本書の構成と結論
第2章イギリスのコモン・ローにおける類似事実証拠の許容性: 第1節 Makin判決まで; 第2節 Makin判決(1893年12月12日枢密院司法委員会判決); 第3節 Boardman判決(1974年11月13日貴族院判決); 第4節 P判決(1991年6月27日貴族院判決); 補論 1898年刑事証拠法(Criminal Evidence Act 1898)1条
第3章アメリカにおける類似事実証拠の利用: 第1節連邦証拠規則の規定; 第2節 Huddleston判決が示した運用指針; 第3節性向推認と性向推認ではない推認との峻別
第4章 2003年刑事司法法(Criminal Justice Act 2003)が定めた悪性格証拠の許容性に関するルール: 第1節同法(第11編第1章「悪性格証拠」)成立の動因; 第2節同法における悪性格証拠規定の全体像; 第3節同法における類似事実証拠の許容性に関するルール; 第4節悪性格証拠ないし類似事実証拠の許容性に対する基本的考え方; 第5節 Hanson判決が示したガイドライン; 第6節副次的訴訟(satellite litigation)の弊害
第5章許容された悪性格証拠の使用: 第1節裁判官による陪審に対する説示; 第2節許容された悪性格証拠の使用目的に限定はあるか
第6章類似事実証拠はなぜ有罪認定に役立つか: 第1節性向推認とこれが禁止された理由; 第2節犯罪性向が証明力を持つ実証的基礎; 第3節性向推認に存する倫理的問題; 第4節類似事実証拠使用における「他の証拠(other evidence)」の重要性; 第5節性向推認を経由しない類似事実証拠の使用方法; 第6節控訴院判例の分析の座標軸の設定
第7章控訴院判決の分析その一(複数訴因間の利用を除く): 第1節推認過程の分析; 第2節窃盗・強盗,子どもに対する性的暴行罪における利用; 第3節直接証拠の真実性を支持するための利用; 第4節正当防衛の防御の反証のための利用; 第5節認識,故意の認定のための利用; 第6節犯人の同一性認定のための利用(同定証言の正確性の支持ほか)
第8章控訴院判決の分析その二(複数訴因間の利用): 第1節複数訴因間の証拠の許容性; 第2節複数告訴人の証言の訴因間使用; 第3節被害者複数事件におけるその他の問題; 第4節すべての訴因の証拠の全体的観察
第9章控訴院判決の分析の総括: 第1節許容性から説示(推認過程)への重点の移動; 第2節他の証拠との関係; 第3節狭義の性向推認を経ない理由付けのまとめ; 第4節狭義の性向推認に頼る場合が限定されてきていること; 第5節 2003年刑事司法法がもたらした変革とイギリス法の根底にあるもの
第10章我が国における類似事実証拠の有効かつ適切な利用: 第1節イギリス控訴院判例から示唆を受けての問題提起; 第2節我が国の事案における類似事実証拠の適切な利用; 第3節結論

ページの先頭へ