目次

序章

  Ⅰ NHKのインターネット活用業務に関する放送法改正

  Ⅱ ドイツにおける公共放送のオンライン・コンテンツ規制と「テレメディア任務」

  Ⅲ 「放送」の概念をめぐるドイツの最近の議論

  Ⅳ 公共放送のオンライン・コンテンツと「プレスとの類似性」の禁止

  Ⅴ 本書の目的および論証方法

第Ⅰ部 公共放送の意義と「放送」の概念

第1章 基本法5条1項にいう「放送の自由」の基本権と公共放送の意義

  Ⅰ はじめに

  Ⅱ 放送の自由の法的性質

  Ⅲ 放送の自由の保護領域

  Ⅳ 放送の自由の基本権の担い手

  Ⅴ 基本法上の「放送」の概念

  Ⅵ 公共放送のテレメディア任務と放送の自由

  Ⅶ 小括

第2章 法律上の「放送」概念と「免許不要な」放送

  Ⅰ はじめに

  Ⅱ メディア州際協定にいう「放送」の概念

  Ⅲ 「放送プログラム」,「番組」,「テレメディア」,「コンテンツ」,「テレメディア・コンテンツ」の定義

  Ⅳ 民間事業者に対する免許体制

  Ⅴ メディア州際協定54条にいう「免許不要な」放送プログラム

  Ⅵ 小括

第Ⅱ部 ドイツにおける公共放送のオンライン・コンテンツ規制の歴史および法的枠組み

第3章 公共放送のオンライン・コンテンツ配信の現状および法規制の歴史

  Ⅰ はじめに

  Ⅱ 公共放送によるテレビ番組およびオンライン・コンテンツ配信の現状

  Ⅲ 公共放送のオンライン・コンテンツに対する法規制の歴史

  Ⅳ 小括

第4章 第12次放送州際協定(2009年6月1日発効)によるオンライン・コンテンツ規制と「三段階テスト」の導入

  Ⅰ はじめに

  Ⅱ 公共放送の組織および公共放送事業者の一般的任務

  Ⅲ 公共放送による「テレメディア任務」の射程

  Ⅳ 禁止されたテレメディア・コンテンツ

  Ⅴ 「テレメディアコンセプト」

  Ⅵ 「三段階テスト」の審査基準

  Ⅶ 「三段階テスト」の審査手続

  Ⅷ 小括

第5章 第22次放送州際協定(2019年5月1日発効)およびメディア州際協定(2020年11月7日発効)による改正の内容

  Ⅰ はじめに

  Ⅱ 「テレメディア・コンテンツ」の定義(第2条2項19号)

  Ⅲ 公共放送の「テレメディア任務」に関する一般原則(第11d条3項,4項)

  Ⅳ 公共放送の「テレメディア任務」の具体的内容(第11d条1,2項)

  Ⅴ テレメディア・コンテンツ内の禁止されたコンテンツ(第11d条5,6項)

  Ⅵ 「プレスに類似の」テレメディア・コンテンツの禁止(第11d条7項)

  Ⅶ 「テレメディアコンセプト」(第11f条1～3項)

  Ⅷ 「三段階テスト」の審査基準および審査手続(第11f条4～7項)

  Ⅸ 小括

第Ⅲ部 公共放送(NDR)のオンライン・アプリ「Tagesschau‐App」の「プレスとの類似性」をめぐる判例の展開

第6章 ケルン地方裁判所の2012年9月27日判決

  Ⅰ はじめに

  Ⅱ 事案の概要

  Ⅲ ケルン地方裁判所の判断

  Ⅳ 本判決に対する学説の評価

  Ⅴ 小括

第7章 ケルン上級地方裁判所の2013年12月20日判決

  Ⅰ はじめに

  Ⅱ 当事者の主張および判決の要旨

  Ⅲ 「Tagesschau‐App」の責任の所在

  Ⅳ 放送州際協定11d条2項1文3号と「市場行動規制」

  Ⅴ 「Tagesschau‐App」と「tagesschau.de」の同一性

  Ⅵ 法監督庁によるテレメディアコンセプトの「承認」の法的性質

  Ⅶ NDR放送評議会による三段階テストの拘束力

  Ⅷ 小括

第8章 連邦通常裁判所の2015年4月30日判決

  Ⅰ はじめに

  Ⅱ ARDの権利能力および当事者能力

  Ⅲ 放送州際協定11d条2項1文3号と市場行動規制

  Ⅳ 法監督庁によるテレメディアコンセプトの「承認」および「通知」の法的性質

  Ⅴ 「番組に関連しない,プレスに類似のコンテンツ」の判断基準

  Ⅵ 小括

第9章 ケルン上級地方裁判所の2016年9月30日判決

  Ⅰ はじめに

  Ⅱ 「番組に関連しない,プレスに類似のコンテンツ」の判断基準

  Ⅲ 2011年6月15日付けの「Tagesschau‐App」の主たる構成

  Ⅳ 「Tagesschau‐App」のプレスとの類似性の審査

  Ⅴ 本判決後の裁判の動向

  Ⅵ 小括

第Ⅳ部 公共放送(SWR)のニュース・アプリ「Newszone」の「プレスとの類似性」をめぐる判例の展開

第10章 シュトゥットガルト地方裁判所の2022年10月21日判決(仮処分事件の第一審判決)

  Ⅰ はじめに

  Ⅱ 事案の概要および判決の要旨

  Ⅲ 「Newszone」の独自性

  Ⅳ 「Newszone」のプレスとの類似性

  Ⅴ 小括

第11章 シュトゥットガルト地方裁判所の2024年11月14日判決(本案訴訟の判決)

  Ⅰ はじめに

  Ⅱ 当事者の主張および判決の要旨

  Ⅲ 「Newszone」の「プレスとの類似性」の否定

  Ⅳ 「Newszone」の独自性の否定

  Ⅴ 「Newszone」に関する広告表現の適法性

  Ⅵ 小括

第Ⅴ部 公共放送のオンライン・コンテンツをめぐる紛争と調停手続

第12章 シュトゥットガルト上級地方裁判所の2023年6月28日判決(仮処分事件の控訴審判決)

  Ⅰ はじめに

  Ⅱ 義務的調停制度および調停合意の拘束力をめぐる議論

  Ⅲ メディア州際協定30条7項6文にいう調停制度の解釈と運用

  Ⅳ 小括

第13章 メディア州際協定30条7項6文にいう調停手続と確認の訴え

  Ⅰ はじめに

  Ⅱ 民事訴訟法256条1項にいう確認の訴えの対象

  Ⅲ シュトゥットガルト地方裁判所2024年11月14日判決の判断

  Ⅳ 小括

結論

  Ⅰ 公共放送によるオンライン・コンテンツ配信の法的根拠

  Ⅱ 公共放送によるテレメディア・コンテンツの内容

  Ⅲ 「番組に関連しない」コンテンツと「番組に関連する」コンテンツの区分

  Ⅳ プレスに類似するコンテンツの禁止

  Ⅴ 公共放送のテレメディア・コンテンツに対する審査手続

  Ⅵ おわりに

ページの先頭へ